Clark to your Kent

Tv-nestorn Ingvar Oldsberg står för teknikfientliga(?) utspel i båda(!) kvällisarna i dag.
— Jag har aldrig i hela mitt liv varit inne på internet, säger Oldsis till Expressen.
Samma dag råkar han vara en av de tillfrågade i Bladets sistasidesenkät "Vi 5", där han får frågan "skulle du kunna tänka dig att ta ett sms-lån?".
— Nej, för jag vet inte hur man sms:ar, svarar den 63-årige programledaren

Innebörden av ordet pretentiös diskuterades nyligen i SVT:s program Beckman, Ohlson och Can. I panelen satt bland andra min nya idol Björn Ranelid.
Han bjuds in i samtalet med en fråga:

"Vad tänker du när du hör ordet?"

Knappt 23 sekunder. Så lång tid tar det för Ranelid att börja prata om sig själv.
Efter en stund kommer han in på den roll som genom historien har fallit på författare, bildkonstnärer och filmskapare:

"Att man i detta sorl och detta larm som pågår i världen, kan få flödena att stinna som om de vore ett fruset vatten. Så kan man gå över på den isen från stranden jag till stranden du, och så är vi plötsligt i vi."

Underbart.

Pressansvarig på Djurens rätt = expert på modern krigsföring?
Ja, åtminstone om man skall tro DN.
Tidningen skriver om hur försvaret skadeskjuter djur för att läkare skall få öva sig på vissa typer av skottskador. Det kommenteras kort i artikeln av Lise-Lott Alsenius, pressansvarig på Djurens rätt.
— Metoderna känns dessutom lite gammaldags — krigsföringen är ju inte sådan i dag att man använder pistol, säger hon till DN.

Given följdfråga (som inte ställs): HUR VET DU DET?

Har inte varit särskilt blogginspirerad på sistone. Men lite fotboll kan man alltid klämma in.

Nu kommer lite till:

Jag är en Limpar-fantast. När Jesper Blomqvist var som bäst ville jag ändå se Limpan på landslagets kant. Lyssna på Michael Thomas, han håller med mig:

Samuel Eto'o har lyckats trycka in 13 mål på den spanska ligans första elva omgångar. Han snittar ett mål var 64:e minut.
Rätt imponerande. Eller?
Tja, det beror på vem man frågar.
Madridbaserade sporttidningen AS har i alla fall lyckats få till en negativ vinkel på Eto'os storform:

"Eto'o har bara gjort två av sina tretton mål på bortaplan" löd dagens rubrik.

De senaste två åren har Barcelona haft svårt att leva upp till förväntningarna och det har mest skrivits om Eto'o i samband med hans rätt ostrategiska utspel, och i samband med att Deco och Ronaldinho spelat mycket sämre än tidigare.

Inte helt rättvist. Eto'o har varit hårt skadedrabbad och inte lyckats nå fysisk toppform innan nästa skada varit framme.
Trots det har han fortsatt att ösa in mål när han väl har spelat.

• 2006/2007 gjorde han elva mål på sammanlagt 19 ligamatcher.
• Förra säsongen (2007/2008) satte han hela 16 mål på endast 18 matcher!
• Totalt har killen gjort 91 mål på 119 ligamatcher för Barça.

Mm. Just det.

Ibland krockar tidningars redaktionella material med annonsmaterialet.
Ibland är inte det så bra.



Fastnade för övrigt för följande mening i artikeln: "Med dold kamera och lånad identitet har Expressen kartlagt det välorganiserade djursexnätverket."

Tydligen har reportern lånats någons personnummer, som nätverkets huvudman sedan kontrollerat.

Fråga: Vem fan lånar frivilligt ut sin identitet till något sådant!?

Intelligenta datorer?

Jag blir så matt.

Vill hitta en undersökning som Socialstyrelsen gjort om kostnaderna för att ge vård till så kallade papperslösa personer. Använder sökmotorn på socialstyrelsen.se, knappar in det i ämnet vedertagna uttrycket "papperslösa".

Jag kan riktigt höra en lätt stigande röst som snällt, glatt och lite hjälpsamt undrar: "Menade du... papperslapp?"

Ja. Det är precis det jag menade. Jag gick in på Socialstyrelsens webb för att få information om papperslappar.

Varför envisas så många med att debattera religiösa trostolkningar utifrån ett politiskt korrekt samhällsperspektiv?

Tolkningen ligger ju alltid hos individen och går inte — oavsett om det rör homosexualitet, jämställdhet eller något annat — rationalisera.

Tro är per definition inte rationell.