Clark to your Kent

Allt i en kvällstidning skall vara egenproducerat. Även om det inte är exklusivt (för övrigt ett ord som i kvällstidningssammanhang är värt ett eget inlägg). Till och med TT-nyheter skrivs om, så att en egen reporter kan stoltsera med byline i tidningen.
Ibland blir det rent absurt. Och inte minst källkritiskt vanskligt.

Tidningarnas Telegrambyrå (TT) ägnar sig bland annat åt att ta emot färdiga nyheter från lokala medier (och från de stora morgontidningarna), som sedan — om de är något att ha — skrivs om (oftare i ett kortare format) och skickas ut till alla kunder i Sverige.
I texten står det sedan exempelvis "skriver tidningen Norra Skåne".
För flertalet tidningar och lokalradiokanaler är det eftersträvansvärt att bli klippt av TT, eftersom "hela Sverige" får läsa nyheten och framför allt se vem som fått fram den.
För kvällstidningarna är dessa klipp ett bra sätt att få reda på uppslag som de själva kan göra om, hårdvinkla och blåsa upp.
Men ibland kan/vill/hinner inte kvällisarna göra om jobbet själva. Samtidigt är de besatta av att allt i tidningen skall vara "eget". Så, vad göra?
Jo, skriv om TT:s text, som i sin tur är en omskrivning av en annan text - och sätt till sist den egna reporterns byline under det hela.

I dagens GT finns ett exempel på detta.
TT gav i går ut en text som var ett klipp från Hallandsposten. GT skrev om klippet, utan att lägga till något eget, och i dagens papper finns en kort text med en hel del "skriver TT" och "säger [...] till Hallandsposten" — samt en GT-reporters byline.

Det är inte bara fånigt, utan även problematiskt ur ett rent källkritiskt perspektiv. Vem som helst begriper att information riskerar att försvinna/förvrängas vid varje omskrivning.