Clark to your Kent

Jag är inte särskilt förtjust i kvällstidningar. Milt sagt. Det lär märkas i denna blogg.
Sportbladet (det vill säga Aftonbladets sportbilaga) har en rätt intressant grej i dag om en kinesisk gymnast i OS, som sägs vara 16 år gammal men som ser mycket, mycket yngre ut. I artikeln berättar den svenska gymnasten Veronica Wagner att man i EM för två år sedan testade en tjejs ålder med hjälp av en skelettröntgen:

-På EM i Volos (2006) var det en tjej som till och med gymnastikfolk menade inte kunde ha rätt ålder inne. Då gjorde de en skelettröntgen och det visade sig att hon var ett halvår äldre än vad de trodde.
En skelettröntgen skulle visa exakt vilken ålder kinesiskorna har?
-Ja.

Men snälla Bladet. Följdfrågor i all ära, men just den frågan ställer man inte till en gymnast. Den måste givetvis ställas till en expert.
Följdfrågan ser bra ut och ger sken av att ge nyheten mer tyngd. Och Wagner har säkert rätt. Det är inte det. Men för trovärdighetens skull kan inte reportern förlita sig på att en gymnast skall leverera säkra fakta skelettröntgen. Så enkelt är det.