Det är fascinerande vad lite folk vet
Jag kan inte sluta läsa att kommentarerna till reportaget jag nämnde i föregående inlägg. Det är helt otroligt vilken bild folk har av journalister, och av hur arbetet på en tidning ser ut och fungerar.
Allt från att journalisterna är "representanter för homosexrörelsen" till att jobbet är "ytterligare ett lågvattenmärke i den maniska kampen för samhällsupplösning från de perversa 68-journalisterna på SDS".
Det är humor när en skriver "Har länge varit förundrad över hur låg kvalitet skribenterna i sydsvanskan hållt på sistone. Stavfel, grammatiska fel, sakfel, allt."
Stavfel i Sydsvanskan? Haha!
Många kommentarer får mig att tänka på Mrs Lovejoy i The Simpsons: "Won't somebody please think of the children!"
Folk har uppenbarligen extremt bestämda uppfattningar — men verkligen ingen aning.
Allt från att journalisterna är "representanter för homosexrörelsen" till att jobbet är "ytterligare ett lågvattenmärke i den maniska kampen för samhällsupplösning från de perversa 68-journalisterna på SDS".
Det är humor när en skriver "Har länge varit förundrad över hur låg kvalitet skribenterna i sydsvanskan hållt på sistone. Stavfel, grammatiska fel, sakfel, allt."
Stavfel i Sydsvanskan? Haha!
Många kommentarer får mig att tänka på Mrs Lovejoy i The Simpsons: "Won't somebody please think of the children!"
Folk har uppenbarligen extremt bestämda uppfattningar — men verkligen ingen aning.
Kommentarer
Postat av: Maria
"Stavfel i Sydsvanskan? Haha!" ASG
Postat av: Palle
De flesta journalister har lite för höga tankar om sig själv. Ivarjefall de äldre. Förr var de firade stjärnor, nu är de omsprungna av internet, och gör allt de kan för att hålla sig kvar utan att för den delen anpassa sig till verkligheten.
Postat av: Clark
Nja, Pejl, nu är du väl ute och cyklar en aning ändå... "firade stjärnor"?
Och vad har det med detta att göra?
Trackback
